Resumo
Este
artigo propõe uma reflexão psicanalítica sobre a experiência de um profissional
formado em Psicologia que ingressa em uma função de fiscal de caixa em um
supermercado imaginando que essa ocupação será temporária, mas permanece nela
durante quatro anos sem conseguir visualizar concretamente sua saída. A
formulação de “luto da permanência prolongada” é utilizada para compreender não
apenas o sofrimento provocado pela permanência em uma função não planejada, mas
principalmente a perda de um projeto profissional imaginado, de expectativas
relacionadas ao futuro e de determinada representação de si mesmo como
psicólogo. A partir de Freud, especialmente de Luto e melancolia (1917),
discute-se o luto como processo relacionado também à perda de ideais e
abstrações. A reflexão é ampliada por contribuições de Winnicott acerca da
adaptação, do falso self e da preservação de uma experiência de autenticidade.
Argumenta-se que elaborar esse luto não significa resignar-se ao supermercado
nem abandonar o desejo de trabalhar como psicólogo, mas reconhecer a realidade
presente, retirar da função seu caráter de destino e iniciar uma separação
psíquica que possa preceder uma eventual separação concreta. A questão central
passa a ser: como viver enquanto ainda não se saiu?
Palavras-chave: luto; psicanálise; trabalho; identidade
profissional; supermercado; Psicologia; permanência prolongada.
1. Introdução
Há
situações profissionais nas quais o sofrimento não decorre exclusivamente das
características objetivas do trabalho, mas da distância entre aquilo que o
sujeito imaginou que viveria e aquilo que efetivamente aconteceu.
É
nesse intervalo que se situa a experiência aqui denominada luto da
permanência prolongada no supermercado.
O
sujeito ingressa na função de fiscal de caixa considerando-a temporária. A
expectativa inicial é de que aquele emprego seja uma etapa transitória enquanto
procura uma oportunidade relacionada à sua formação em Psicologia. Entretanto,
os meses passam, os anos passam e aquilo que deveria ser provisório permanece.
O que
inicialmente era pensado como:
“Estou
aqui por enquanto.”
transforma-se,
quatro anos depois, em:
“Ainda
estou aqui.”
Essa
transformação possui consequências subjetivas importantes.
O
sofrimento não se limita ao trabalho exercido diariamente. Existe uma segunda
perda: a perda da expectativa de que a vida profissional seguiria o caminho
imaginado.
Freud,
em Luto e melancolia, amplia o campo da experiência de luto ao
considerar que a perda pode envolver não apenas uma pessoa amada, mas também
abstrações e ideais.
É
nesse sentido que se pode pensar o fiscal psicólogo como alguém que precisa
elaborar não somente uma relação com o trabalho atual, mas também uma relação
com o futuro profissional que imaginou e que não aconteceu da maneira
esperada.
2. O “luto da permanência
prolongada” como formulação psicanalítica
“Luto
da permanência prolongada” não corresponde a uma categoria clínica clássica da
psicanálise. Trata-se, neste artigo, de uma formulação utilizada para nomear
uma experiência subjetiva específica: o sofrimento produzido quando uma
condição concebida como provisória se prolonga e passa a ameaçar tornar-se
permanente.
A
questão central não é simplesmente:
“Estou
trabalhando no supermercado.”
A
questão é:
“Eu
não imaginava que ainda estaria aqui.”
Existe,
portanto, uma perda do futuro esperado.
O
sujeito não perdeu necessariamente o emprego; ao contrário, ele permaneceu
empregado. O que foi perdido foi a expectativa de que aquele emprego seria
apenas uma passagem.
Nesse
sentido, o objeto do luto pode ser compreendido como múltiplo:
- o projeto
profissional imaginado;
- a expectativa de
trabalhar como psicólogo;
- a fantasia de uma
transição rápida;
- determinada imagem
de futuro;
- a representação de
si mesmo profissionalmente;
- o tempo que não
pode ser recuperado;
- a expectativa de
reconhecimento profissional;
- e a ideia de que,
em determinado momento, a vida profissional assumiria outra direção.
Freud
permite pensar essa dimensão porque o luto não se limita à morte de uma pessoa.
Seu texto de 1917 considera também a perda de abstrações e ideais.
Assim,
pode-se formular:
o fiscal psicólogo está de luto
por uma trajetória profissional que não aconteceu como imaginava.
3. O primeiro movimento da
elaboração: reconhecer que o temporário se prolongou
Um dos
aspectos fundamentais desse processo é reconhecer a realidade.
Durante
algum tempo, a representação de que o emprego é “temporário” pode funcionar
como proteção psíquica.
Enquanto
o sujeito pensa:
“Estou
aqui somente até conseguir outra coisa”,
o
presente não precisa ser totalmente incorporado como parte de sua história.
Entretanto,
quatro anos introduzem outra realidade.
É
necessário poder dizer:
“Eu
entrei pensando que seria temporário e permaneci muito mais tempo do que
imaginava.”
Essa
frase é dolorosa, mas possui valor elaborativo.
Reconhecer
a realidade não significa declarar:
“Vou
permanecer aqui para sempre.”
Significa
apenas reconhecer:
“Foi isso que aconteceu até
aqui.”
O luto
exige justamente que o sujeito possa estabelecer uma relação com a realidade da
perda. A literatura psicanalítica contemporânea continua utilizando Luto e
melancolia como referência fundamental para compreender diferentes
respostas subjetivas diante da perda.
4. O luto pelo projeto
profissional
Talvez
a perda mais significativa não seja o supermercado em si.
O
sujeito pode estar de luto por aquilo que imaginava que seria sua vida
profissional.
Ele
poderia ter pensado:
“Vou
trabalhar como psicólogo.”
Mas a
realidade produziu:
“Estou
trabalhando como fiscal de caixa.”
Essa
diferença pode provocar sentimentos de frustração, vergonha, raiva, impotência
e sensação de fracasso.
Entretanto,
uma distinção precisa ser realizada:
o projeto não ter se realizado
como imaginado não significa que o sujeito tenha fracassado como sujeito.
O
projeto profissional pode precisar ser reelaborado sem que a formação em
Psicologia seja abandonada.
Isso
permite uma separação importante:
“Minha
trajetória não aconteceu como imaginei.”
não
equivale a:
“Minha
trajetória não tem mais valor.”
O
trabalho de luto pode permitir que o sujeito abandone determinada forma
imaginada do futuro sem precisar abandonar o desejo que estava investido nela.
5. O fiscal psicólogo e a crise
de identidade profissional
A
permanência prolongada pode produzir uma pergunta particularmente dolorosa:
“Se
sou psicólogo e estou trabalhando como fiscal de caixa, quem sou
profissionalmente?”
Aqui
aparece uma confusão entre função exercida e identidade subjetiva.
O
sujeito exerce uma função no supermercado, mas essa função não precisa esgotar
aquilo que ele é.
A
experiência profissional pode conter múltiplas dimensões.
O
fiscal pode ser simultaneamente:
- trabalhador;
- profissional
formado em Psicologia;
- alguém que possui
experiência clínica;
- observador das
relações humanas;
- sujeito que
desenvolve projetos;
- alguém que pensa
criticamente sobre organizações;
- e trabalhador
inserido em uma função operacional.
O
supermercado não apaga a Psicologia.
Entretanto,
existe um risco: fazer da função atual uma identidade totalizante.
Nesse
ponto, a discussão winnicottiana sobre verdadeiro e falso self oferece uma
contribuição relevante. Winnicott descreve o falso self também como uma
adaptação às exigências do ambiente, enquanto o verdadeiro self está associado
à espontaneidade, criatividade e sentimento de realidade pessoal.
Isso
não significa afirmar que trabalhar como fiscal seja, por si só, viver em um
“falso self”. A questão é outra: quanto da adaptação necessária ao trabalho
está começando a ocupar o espaço daquilo que o sujeito reconhece como próprio?
6. O supermercado como espaço de
adaptação
Todo
trabalho exige algum grau de adaptação.
O
trabalhador precisa cumprir horários, regras, procedimentos, hierarquias e
responsabilidades.
A
adaptação, portanto, não é necessariamente patológica. Winnicott inclusive
reconhece funções adaptativas do falso self na vida social.
O
problema surge quando a adaptação deixa de ser apenas uma função necessária e
passa a dominar a existência.
Nesse
caso, o sujeito pode começar a viver segundo uma lógica:
“Preciso
apenas suportar.”
E os
dias tornam-se sucessões de:
trabalhar
→ suportar → voltar para casa → esperar → repetir.
A vida
fica organizada em torno da resistência.
É
nesse momento que a elaboração do luto se torna importante: o objetivo não é
apenas suportar melhor o supermercado, mas recuperar uma dimensão de
existência que não esteja completamente subordinada a ele.
7. A ambivalência diante do
trabalho
A
relação com o supermercado não precisa ser exclusivamente de amor ou ódio.
Pode
existir ambivalência.
O
sujeito pode:
- desejar sair e,
simultaneamente, precisar do salário;
- sentir raiva e
reconhecer que o trabalho garante sustento;
- sentir-se
frustrado e reconhecer aquilo que aprendeu;
- desejar mudança e
temer o desemprego;
- considerar o
trabalho inadequado e, ao mesmo tempo, reconhecer sua importância em
determinado período da vida.
A
ambivalência é particularmente importante na leitura freudiana do luto e da
melancolia. A diferenciação entre essas experiências envolve justamente a
maneira como a perda, a identificação e os sentimentos ambivalentes encontram
destinos psíquicos diferentes.
Por
isso, elaborar não significa produzir uma narrativa simplista:
“O
supermercado foi totalmente ruim.”
Tampouco
significa:
“O
supermercado foi bom, então devo continuar.”
Uma
posição mais elaborada seria:
“Essa experiência teve aspectos
que me fizeram sofrer e aspectos que preciso reconhecer. Posso conservar aquilo
que aprendi sem precisar conservar indefinidamente a mesma posição
profissional.”
8. O perigo da espera
A
permanência prolongada pode produzir uma forma de suspensão subjetiva.
O
sujeito passa a pensar:
“Quando
eu sair, minha vida começará.”
Esse
pensamento cria uma divisão entre presente e futuro.
O
presente torna-se um intervalo.
O
futuro torna-se o lugar onde a verdadeira vida supostamente acontecerá.
Entretanto,
quanto mais a saída demora, mais a existência presente fica desinvestida.
Por
isso, uma das perguntas centrais para a elaboração do luto é:
“Como quero viver enquanto ainda
não saí?”
Essa
pergunta não elimina o desejo de sair.
Ela
impede que toda a vida fique dependente da saída.
9. Como viver enquanto ainda não
saiu
A
elaboração do luto pode produzir respostas concretas.
9.1 Trabalhar sem transformar o
trabalho em identidade
“Quero
cumprir minha função com responsabilidade, mas não quero que ser fiscal defina
completamente quem sou.”
A
função é uma parte da vida, não necessariamente sua totalidade.
9.2 Preservar energia psíquica
“Não
preciso resolver todos os problemas do supermercado.”
O
sujeito pode estabelecer limites entre aquilo que pertence à sua
responsabilidade e aquilo que pertence à organização, à liderança ou aos demais
trabalhadores.
9.3 Continuar construindo a vida
profissional
“Enquanto
estou aqui, continuo construindo possibilidades fora daqui.”
Isso
significa não esperar passivamente pela oportunidade.
Pode
significar estudar, atualizar currículo, desenvolver projetos, manter vínculos
profissionais, produzir conteúdo, ampliar experiências e buscar oportunidades
compatíveis com seus objetivos.
9.4 Preservar a relação com a
Psicologia
“O
fato de eu trabalhar no supermercado não significa que deixei de ser
psicólogo.”
A
Psicologia pode continuar presente na maneira de estudar, pensar, produzir e
construir experiências profissionais.
9.5 Viver também fora do
trabalho
O
sujeito precisa recuperar espaços que não sejam ocupados pelo supermercado:
- descanso;
- relações;
- atividade física;
- estudos;
- projetos;
- lazer;
- vida familiar;
- produção
intelectual;
- prática
profissional possível.
A vida
não pode permanecer totalmente subordinada à função de fiscal.
10. O que precisa ser
abandonado?
A
elaboração do luto envolve perdas simbólicas.
Talvez
seja necessário abandonar a fantasia:
“Quando
aparecer a oportunidade perfeita, então poderei sair.”
Também
pode ser necessário abandonar:
- a expectativa de
que a trajetória profissional deveria ter acontecido exatamente como
planejada;
- a ideia de que
quatro anos representam necessariamente fracasso;
- a necessidade de
apagar o passado;
- a vergonha
permanente por ainda estar no supermercado;
- a espera passiva;
- a crença de que
somente a saída concreta poderá devolver sentido à vida.
Isso
não significa abandonar o desejo de mudança.
Significa
abandonar determinadas fantasias sobre como a mudança deveria acontecer.
11. O que precisa permanecer?
Se o
luto implica reconhecer perdas, ele também implica reconhecer aquilo que pode
ser conservado.
O
sujeito pode conservar:
- sua formação em
Psicologia;
- seu desejo de
atuar profissionalmente;
- experiências
acumuladas;
- capacidade de
observação;
- conhecimento sobre
relações de trabalho;
- experiências
diante de conflitos;
- aprendizados sobre
organizações;
- capacidade de
reflexão;
- projetos
construídos;
- vínculos
profissionais;
- e a própria
história.
A
experiência no supermercado pode ser incorporada à biografia sem transformar-se
em destino.
A
pergunta deixa de ser:
“Como
apagar esses quatro anos?”
e
passa a ser:
“O que esses quatro anos
produziram em mim que posso levar para a próxima etapa?”
12. O supermercado como
experiência e não como destino
Uma
das tarefas mais importantes do luto é modificar a relação subjetiva com aquilo
que foi vivido.
O
supermercado pode ter começado como:
“um
emprego temporário.”
Depois
tornou-se:
“o
trabalho que não consigo deixar.”
Mas
pode, posteriormente, tornar-se:
“uma experiência importante da
minha trajetória profissional, embora não seja necessariamente o lugar onde
desejo permanecer.”
Essa
terceira formulação é diferente.
Ela
não nega o sofrimento.
Também
não idealiza o trabalho.
Ela
transforma a experiência em parte da história.
O
sujeito não precisa dizer:
“Quatro
anos foram desperdiçados.”
Pode
dizer:
“Quatro
anos aconteceram. Foram difíceis em muitos aspectos, produziram frustrações e
também aprendizagens. Agora preciso decidir o que farei com aquilo que vivi.”
13. A separação psíquica pode
preceder a saída concreta
Um dos
pontos centrais desta reflexão é que a saída concreta e a separação psíquica
não são necessariamente simultâneas.
É
possível continuar trabalhando no supermercado e, ao mesmo tempo, começar a
retirar dele a posição de centro absoluto da vida.
O
sujeito pode permanecer fisicamente no trabalho sem permanecer psicologicamente
identificado com ele da mesma maneira.
Isso
pode ser formulado assim:
“Ainda estou aqui, mas já não
preciso imaginar que este lugar determina quem serei.”
A
separação começa quando o supermercado deixa de representar o futuro inteiro.
14. A pergunta muda
Durante
muito tempo, a pergunta pode ter sido:
“Quando vou conseguir sair?”
A
elaboração do luto introduz perguntas adicionais:
“Como
quero viver enquanto ainda estou aqui?”
“O que
posso construir agora?”
“O que
depende de mim?”
“O que
preciso deixar de carregar?”
“O que
quero conservar dessa experiência?”
“Que
relação quero ter com o trabalho até conseguir mudar?”
“Como
posso construir uma transição sem exigir uma solução imediata?”
Essas
perguntas deslocam o sujeito da posição de espera para uma posição de
elaboração.
15. O fiscal psicólogo diante do
próprio desejo
Há uma
distinção fundamental entre desejo e ideal rígido.
O
sujeito pode desejar trabalhar como psicólogo sem precisar acreditar que existe
apenas uma forma legítima de realizar esse desejo.
Pode
existir uma diferença entre:
“Quero
trabalhar como psicólogo.”
e:
“Só
terei valor quando estiver empregado como psicólogo em uma instituição.”
A
primeira afirmação preserva o desejo.
A
segunda transforma o desejo em condição para reconhecer o próprio valor.
A
elaboração do luto pode permitir que o desejo permaneça enquanto a fantasia de
realização perfeita seja modificada.
16. Quatro anos não precisam
determinar os próximos quatro
A
permanência prolongada pode produzir uma sensação de aprisionamento temporal:
“Se
fiquei quatro anos, talvez fique ainda mais.”
Mas
passado e futuro não são equivalentes.
O fato
de algo ter durado quatro anos não determina que durará outros quatro.
Por
isso, uma formulação subjetivamente importante seria:
“Eu não posso mudar os quatro
anos que passaram, mas posso evitar que eles decidam sozinhos os próximos
anos.”
Essa
posição não promete uma saída imediata.
Ela
recupera a possibilidade de escolha.
17. A elaboração do luto não é
resignação
É
importante distinguir três posições:
Resignação:
“Não
há saída. Então preciso aceitar.”
Negação:
“Isso
é apenas temporário; em breve tudo mudará.”
Elaboração:
“Reconheço que estou aqui há
quatro anos, reconheço que não era o que havia planejado, reconheço meu desejo
de sair e começo a construir possibilidades sem exigir que a saída aconteça
imediatamente.”
A
terceira posição é a mais produtiva do ponto de vista desta reflexão.
Ela
permite coexistirem realidade, desejo e movimento.
18. Conclusão
O luto
da permanência prolongada no supermercado pode ser compreendido como o
processo psíquico de elaboração de uma experiência na qual aquilo que deveria
ser temporário se prolongou, produzindo uma ruptura entre o futuro imaginado e
a trajetória efetivamente vivida.
O
fiscal psicólogo não está necessariamente de luto pelo supermercado enquanto
objeto concreto. Ele pode estar de luto por um projeto profissional, por uma
imagem de futuro, por uma expectativa de reconhecimento, por uma determinada
representação de si e pelo tempo que imaginava que seria apenas uma etapa.
A
contribuição de Freud permite compreender que a experiência de luto pode
envolver também a perda de ideais e abstrações, e não somente a perda de
pessoas.
Entretanto,
elaborar essa perda não significa abandonar o desejo de trabalhar como
psicólogo. Significa separar o desejo da fantasia de que ele precisa ser
realizado imediatamente, perfeitamente ou por uma única via.
A
experiência também pode ser compreendida à luz de Winnicott: a adaptação às
exigências do ambiente faz parte da vida, mas é importante preservar a
possibilidade de espontaneidade, criatividade e sentimento de realidade
pessoal.
Nesse
sentido, o desafio do fiscal psicólogo não é simplesmente:
“Como sair do supermercado?”
Antes
disso, existe uma questão subjetiva:
“Como deixar de viver como se
minha vida estivesse suspensa até o dia em que eu sair?”
A
elaboração começa quando ele consegue dizer:
“Eu ainda estou aqui, mas não
preciso transformar este lugar no meu destino.”
Pode
continuar trabalhando sem transformar o trabalho em identidade. Pode preservar
sua energia sem carregar todos os problemas da organização. Pode continuar
construindo sua trajetória profissional sem exigir que a mudança aconteça
imediatamente. Pode cuidar da vida fora do supermercado. Pode manter vivo o
desejo pela Psicologia. Pode reconhecer os quatro anos sem transformar esse
período em fracasso.
Assim,
a saída pode começar antes mesmo da saída.
Não
necessariamente a saída física do supermercado, mas a saída da posição
subjetiva de quem espera passivamente que sua vida comece.
O
luto, nesse sentido, não conduz necessariamente à desistência.
Ele
pode conduzir à separação.
Separar-se
da fantasia de que o passado precisa ser apagado. Separar-se da ideia de que
permanecer significa fracassar. Separar-se da identificação absoluta com a
função. Separar-se da espera passiva.
E,
finalmente, separar-se da ideia de que somente depois de sair será possível
viver.
A
formulação que sintetiza esse processo é:
“Minha saída ainda não
aconteceu, mas minha vida não precisa permanecer em espera.”
Referências bibliográficas
FREUD,
Sigmund. Luto e melancolia (1917). In: FREUD, Sigmund. A história do
movimento psicanalítico, artigos sobre metapsicologia e outros trabalhos.
Rio de Janeiro: Imago, 1996. v. XIV, p. 249-263. A obra permanece uma
referência fundamental para a distinção psicanalítica entre luto e melancolia.
LUSSIER, M. L. Mourning
and melancholia: the genesis of a text and of a concept. International
Journal of Psychoanalysis, v. 81, n. 4, p. 667-686, 2000.
CLEWELL, Tammy. Mourning
beyond melancholia: Freud's psychoanalysis of loss. Journal of the American
Psychoanalytic Association, 2004.
WINNICOTT, Donald W. Ego
Distortion in Terms of True and False Self. In: CALDWELL, Lesley; ROBINSON,
Helen Taylor (eds.). The Collected Works of D. W. Winnicott. Oxford University Press. O texto discute a relação
entre verdadeiro e falso self, adaptação, espontaneidade e sentimento de
realidade.
WINNICOTT, Donald W. The
Concept of the False Self. In: CALDWELL, Lesley; ROBINSON, Helen Taylor
(eds.). The Collected Works of D. W. Winnicott. Oxford University Press.
BULAMAH,
Lucas Charafeddine; KUPERMANN, Daniel. O verdadeiro self em Winnicott e a
questão da identidade. Psicologia em Pesquisa, v. 14, 2020. DOI:
10.34019/1982-1247.2020.v14.27731.
OLIVEIRA,
André; ANTÚNEZ, Andrés. Desvendando o velho órfão: o falso self como vida
malograda. Natureza Humana – Revista Internacional de Filosofia e
Psicanálise, v. 23, n. 1, p. 38-54, 2021. DOI:
10.59539/2175-2834-v23n1-463.
NARDI,
Antonio E. Luto e melancolia, Sigmund Freud (1917): o centenário da
publicação desta referência sobre depressão. Jornal Brasileiro de
Psiquiatria, v. 65, n. 4, p. 307-308, 2016.
Comentários
Postar um comentário