Introdução
A experiência de trabalhar
durante anos como fiscal de caixa em um supermercado pode ser compreendida para
além da descrição formal de um cargo. Quando essa trajetória é observada a
partir da Psicologia e, particularmente, da Psicologia do Trabalho, o trabalho
realizado deixa de aparecer somente como uma experiência operacional e passa a
constituir também uma experiência de contato direto com trabalhadores,
organizações, relações hierárquicas, pressões, conflitos, processos de
adaptação, reconhecimento e formas de organização do trabalho.
A Psicologia do Trabalho parte
justamente da possibilidade de tomar o trabalho como objeto de análise e
compreender a relação entre atividade, sujeito, organização e subjetividade. Na
perspectiva da Clínica da Atividade, por exemplo, o trabalho não se reduz
àquilo que está prescrito formalmente, envolvendo também a atividade real, os
modos de fazer, os conflitos e as possibilidades de ação construídas pelos
trabalhadores (CLOT, 2010). Dessa maneira, permanecer durante anos em uma
organização pode produzir não apenas experiência profissional, mas também
conhecimento sobre o próprio trabalho e sobre aqueles que o realizam.
Nesse sentido, a questão que se
coloca é: o que o fiscal psicólogo construiu enquanto trabalhava no
supermercado?
A resposta possível não se
limita ao cargo ocupado ou às funções desempenhadas. Ao longo dessa
experiência, pode ter sido construída uma forma própria de pensar a relação
entre pessoa e trabalho, articulando formação em Psicologia, experiência
concreta como trabalhador, observação institucional, escuta, reflexão e
elaboração de questões relacionadas ao mundo do trabalho.
1. Uma experiência concreta
sobre o trabalhador
O primeiro elemento construído
foi uma experiência concreta sobre o trabalhador.
“Passei anos dentro de uma
organização e conheci o trabalho não apenas pela teoria, mas por dentro.”
A experiência de estar inserido
em uma organização permite conhecer dimensões do trabalho que não aparecem
necessariamente nos conteúdos acadêmicos. O trabalhador experimenta diretamente
exigências, regras, relações hierárquicas, pressões, reconhecimento, conflitos,
adaptações e formas de cooperação.
Na perspectiva da Psicologia do
Trabalho, essa experiência concreta possui relevância porque o trabalho é
compreendido como uma atividade humana situada, atravessada por dimensões
subjetivas e coletivas (CLOT, 2010).
Assim, talvez a experiência
ainda esteja sendo nomeada apenas como “experiência de supermercado”, quando
também pode ser reconhecida como uma fonte de compreensão sobre trabalhador,
organização, liderança, pressão, adaptação, reconhecimento e conflitos.
O deslocamento fundamental
seria:
“Eu trabalhei em um
supermercado”
para:
“Eu passei anos dentro de uma
organização e conheci concretamente algumas dimensões do trabalho e da
experiência do trabalhador.”
2. Uma ponte entre Psicologia e
mundo do trabalho
O segundo elemento construído
foi uma ponte entre Psicologia e mundo do trabalho.
“Eu não tenho apenas formação em
Psicologia; construí uma maneira própria de pensar a relação entre pessoa e
trabalho.”
Essa articulação permite
aproximar formação psicológica e experiência profissional. A Psicologia deixa
de aparecer como um conhecimento separado da experiência concreta e passa a
dialogar com aquilo que foi vivido dentro da organização.
Essa perspectiva encontra
aproximação com a teoria da construção de carreira de Savickas (2005), para
quem as trajetórias profissionais são construídas por meio dos significados
atribuídos às experiências de trabalho e às relações entre pessoa e contexto.
Nesse sentido, a trajetória pode
reunir Psicologia, experiência operacional, observação institucional, processos
de desenvolvimento, identidade profissional, inserção e transição.
O ponto que talvez ainda não
esteja suficientemente reconhecido é:
“Essa articulação também é uma
competência minha.”
Não se trata de afirmar que a
experiência de supermercado, por si só, transforma alguém em especialista em
Psicologia Organizacional e do Trabalho. Trata-se de reconhecer que a
combinação entre formação psicológica e experiência concreta de trabalho constitui
um recurso que pode ser elaborado, demonstrado e colocado em circulação
profissionalmente.
3. Um olhar para aquilo que
acontece por trás do comportamento
Outro elemento construído foi
uma maneira de olhar para aquilo que acontece para além do comportamento
imediatamente observável.
“Aprendi a perguntar o que está
acontecendo com a pessoa, com o grupo e com a organização, e não apenas
observar o comportamento aparente.”
Essa pergunta desloca o olhar da
simples descrição para a tentativa de compreender os processos envolvidos na
situação de trabalho.
A Clínica da Atividade, conforme
desenvolvida por Yves Clot, propõe justamente uma atenção à atividade real e às
relações entre trabalho, subjetividade e poder de agir (CLOT, 2010). O trabalho
não é apenas aquilo que a organização prescreve; existe também aquilo que o
trabalhador efetivamente realiza, adapta, modifica e enfrenta.
A pergunta:
“O que está acontecendo comigo,
com o outro e com a organização?”
pode, portanto, constituir uma
forma de organizar a observação psicológica do trabalho.
Talvez o fiscal psicólogo já
faça isso, mas ainda não nomeie essa capacidade como um recurso profissional.
4. A capacidade de transformar
experiência em reflexão psicológica
O supermercado também pode ser
compreendido como uma experiência que foi transformada em reflexão.
O trabalho não precisa
permanecer apenas como algo que foi vivido ou sofrido. Pode também tornar-se
matéria de elaboração.
“Eu consigo retirar uma questão
psicológica de uma situação concreta de trabalho.”
Essa passagem é importante
porque diferencia experiência de elaboração.
Ter vivido determinada situação
não significa automaticamente possuir conhecimento sobre ela. Entretanto,
observar, interrogar, relacionar conceitos, produzir hipóteses e transformar a
experiência em reflexão constitui outro nível de trabalho intelectual.
É nesse movimento que uma
situação concreta de trabalho pode tornar-se objeto de pensamento psicológico.
O supermercado, portanto, pode
ocupar simultaneamente dois lugares: experiência vivida e campo de
observação.
5. A posição de trabalhador que
também observa o trabalho
Outra construção importante foi
uma posição singular diante do trabalho:
“Eu conheço o trabalho
simultaneamente como trabalhador e como psicólogo.”
Essa afirmação não significa
superioridade em relação a outras formações ou trajetórias. Significa
reconhecer uma combinação específica de posições.
Existe o trabalhador que
participa da atividade e existe o psicólogo que procura compreender fenômenos
humanos. Na trajetória analisada, essas duas posições podem coexistir.
Essa dupla posição possibilita
olhar para o trabalho simultaneamente de dentro e a partir de referenciais
psicológicos.
A experiência concreta pode
fornecer material; a formação psicológica pode oferecer instrumentos
conceituais para sua elaboração.
Assim, a singularidade não
estaria em simplesmente “ter trabalhado em supermercado”, mas na combinação
entre experiência de trabalho e formação psicológica.
6. A capacidade de escuta
A trajetória também pode ter
construído uma capacidade de escuta.
“Aprendi a escutar pessoas,
acompanhar suas questões e identificar demandas que nem sempre aparecem
inicialmente como demanda.”
A escuta constitui uma
competência relevante para diferentes campos da Psicologia, desde que seja
situada dentro dos limites éticos, técnicos e institucionais correspondentes à
atividade realizada.
Nesse sentido, não se trata de
transformar toda experiência de escuta em psicoterapia ou em experiência
clínica. Trata-se de reconhecer a possibilidade de ter desenvolvido recursos
relacionados à escuta, acolhimento, acompanhamento e identificação de demandas.
Essa capacidade pode ser
profissionalmente apresentada quando vinculada às experiências concretas que a
sustentam.
7. A articulação de diferentes
referenciais
Outro aspecto construído é a
possibilidade de articular diferentes referências para pensar fenômenos humanos
relacionados ao trabalho.
Psicanálise, Psicologia
Cognitiva, Psicologia Organizacional e do Trabalho e experiência profissional
podem aparecer inicialmente como partes separadas da trajetória.
Outra possibilidade é
compreendê-las como diferentes instrumentos utilizados para formular perguntas
sobre o sujeito e o trabalho.
“Aprendi a utilizar diferentes
referências para pensar fenômenos humanos relacionados ao trabalho.”
Essa formulação não pressupõe
domínio absoluto de todos esses campos. Indica uma forma interdisciplinar de
pensar.
O ponto central passa a ser
menos a quantidade de teorias acumuladas e mais a capacidade de utilizá-las
para formular e organizar questões pertinentes ao fenômeno estudado.
8. A transformação de ideias em
produtos profissionais
Existe ainda uma passagem
importante entre pensar e produzir.
O fiscal psicólogo formulou
conceitos, perguntas, projetos, dispositivos e propostas. Entretanto, esses
elementos podem permanecer subjetivamente classificados como “apenas ideias”.
A passagem necessária é:
“Eu pensei sobre isso” → “eu
produzi algo profissionalmente apresentável.”
Essa transformação pode ocorrer
por meio de projetos escritos, oficinas, materiais educativos, roteiros de
intervenção, propostas institucionais e portfólios.
Nesse ponto, a construção de
carreira oferece uma referência particularmente pertinente. Savickas (2005)
compreende a carreira como um processo no qual a pessoa atribui significado às
experiências e constrói possibilidades de continuidade. O percurso profissional
não precisa ser entendido apenas como sequência de cargos; pode também ser
compreendido pela maneira como experiências anteriores são integradas à
narrativa profissional.
Assim, uma experiência pode
deixar de ser somente memória quando se transforma em produto, linguagem e
possibilidade de atuação.
9. Uma identidade profissional
ainda sem inscrição institucional
Talvez uma das tensões mais
importantes esteja entre aquilo que foi construído internamente e aquilo que
ainda não recebeu reconhecimento institucional.
“Eu já comecei a construir o
profissional que quero ser, mas ainda não encontrei a instituição que lhe dê um
lugar formal.”
Essa formulação permite
distinguir dois registros.
De um lado:
internamente: algo está sendo
construído.
De outro:
externamente: ainda não existe
contrato, cargo ou instituição que registre formalmente esse lugar.
A teoria da construção de
carreira ajuda a pensar essa diferença porque compreende a trajetória
profissional como um processo de construção de sentido e adaptação às
possibilidades contextuais, e não simplesmente como uma sequência linear de
cargos (SAVICKAS, 2005; SAVICKAS et al., 2009).
Assim, a ausência de inscrição
institucional não precisa ser confundida automaticamente com ausência de
construção profissional.
São questões diferentes.
10. Recursos construídos e sua
relação com o dinheiro
Outra questão aparece quando os
recursos construídos são avaliados predominantemente pela sua capacidade de
produzir remuneração imediata.
No sonho aparece a frase:
“Eu dei 2751, mas não tinha o
dinheiro.”
Uma hipótese possível é:
“Talvez eu esteja contabilizando
como recurso somente aquilo que pode imediatamente se transformar em
remuneração.”
Nessa perspectiva, formação,
experiência, conhecimento, capacidade de observação, produção intelectual e
trajetória podem ser subjetivamente desvalorizados quando ainda não produziram
retorno financeiro suficiente.
Entretanto, é possível
estabelecer uma distinção:
valor profissional ≠ valor
financeiro imediato.
Isso não significa negar a
importância do dinheiro ou da remuneração. Significa separar duas perguntas
diferentes:
“Isso possui valor?”
e
“Isso já encontrou uma forma
concreta de remuneração?”
A primeira pode ser respondida a
partir dos recursos efetivamente construídos. A segunda depende de condições
concretas de mercado, instituições, oportunidades e capacidade de transformar
esses recursos em oferta profissional.
11. A apresentação profissional
fora do modelo tradicional
Outro elemento construído pode
estar relacionado à capacidade de apresentar essa combinação de experiências
como uma identidade profissional.
Talvez o “blefe” do sonho possa
ser relacionado à seguinte formulação:
“Quando tento apresentar essa
combinação de experiências como algo profissionalmente válido, sinto que estou
inventando uma identidade que ainda não foi autorizada pelo Outro.”
Entretanto, existe outra
possibilidade:
“Eu não estou necessariamente
inventando algo; estou tentando dar nome profissional a algo que ainda não
encontrou uma inscrição institucional.”
A questão passa então a ser
menos “isso existe ou não existe?” e mais:
O que dessa identidade pode ser
demonstrado?
O que pode ser desenvolvido?
O que pode ser oferecido?
Que competências concretas podem
ser apresentadas?
Essa passagem é importante
porque desloca a identidade profissional da esfera exclusivamente imaginária
para a esfera da demonstração concreta.
12. A capacidade de fazer um
lance
No sonho, o fiscal psicólogo não
permanece somente observando os outros dois homens. Ele entra na disputa.
Uma leitura possível desse
movimento seria:
“Eu já construí a capacidade de
colocar meu próprio valor em jogo, mesmo ainda duvidando dele.”
Nesse ponto, a questão deixa de
ser somente:
“Tenho alguma coisa para
oferecer?”
e aproxima-se de outra:
“Consigo sustentar aquilo que
ofereço sem precisar imediatamente que o Outro confirme que vale?”
Essa questão é particularmente
significativa quando se considera a construção de carreira como processo
contínuo de atribuição de significado às experiências, adaptação e elaboração
de possibilidades profissionais (SAVICKAS, 2005; SAVICKAS et al., 2009).
Fazer um lance não significa
garantir o resultado.
Significa colocar em circulação
aquilo que foi efetivamente construído e permitir que a realidade produza sua
resposta.
Conclusão
A pergunta “o que o fiscal
psicólogo construiu enquanto trabalhava no supermercado?” pode produzir uma
resposta diferente daquela que reduz a experiência ao cargo ocupado.
Ele construiu uma experiência
concreta sobre o trabalhador; uma ponte entre Psicologia e mundo do trabalho;
um olhar para aquilo que acontece por trás do comportamento; uma capacidade de
transformar experiência em reflexão psicológica; uma posição simultânea de
trabalhador e observador do trabalho; recursos de escuta; articulação de
diferentes referenciais; produtos que podem deixar de ser apenas ideias; e uma
identidade profissional que ainda busca uma inscrição institucional.
O ponto central não é afirmar
que esses recursos, por si mesmos, garantem reconhecimento ou inserção
profissional. A realidade institucional e o mercado de trabalho continuam sendo
instâncias concretas nas quais essas competências precisam encontrar formas de
demonstração, desenvolvimento e utilização.
A questão, portanto, pode ser
deslocada.
Talvez não seja mais necessário
perguntar exclusivamente:
“Eu tenho valor profissional?”
Uma pergunta mais operacional
seria:
“O que efetivamente construí,
como posso nomear isso, como posso demonstrá-lo e onde posso colocá-lo em
circulação?”
Essa distinção permite separar
dois registros que não precisam ser confundidos: o valor dos recursos já
construídos e a confirmação concreta de que esses recursos encontraram um lugar
profissional e financeiro.
Talvez seja justamente nesse
intervalo que se encontre o trabalho atual do fiscal psicólogo: reconhecer
aquilo que construiu sem transformar esse reconhecimento em garantia de
sucesso; transformar experiência em linguagem profissional; transformar linguagem
em produto; e colocar o produto em circulação, permitindo que a realidade
responda.
Nesse sentido, a formulação que
sintetiza o percurso é:
“Talvez eu ainda não precise
descobrir se tenho valor. Precise aprender a reconhecer, nomear, demonstrar e
colocar em circulação aquilo que efetivamente construí — deixando que a
realidade diga depois onde isso encontra lugar.”
A construção profissional,
portanto, não estaria concluída. Mas tampouco estaria começando do zero.
Referências bibliográficas
CLOT, Yves. A psicologia do
trabalho na França e a perspectiva da clínica da atividade. Fractal:
Revista de Psicologia, v. 22, n. 1, p. 207–234, 2010. DOI:
10.1590/S1984-02922010000100015. (Periódicos
UFF)
CLOT, Yves. Trabalho e poder
de agir. Belo Horizonte: Fabrefactum, 2010. A obra aprofunda os fundamentos
conceituais e metodológicos da Clínica da Atividade e a questão do poder de
agir no trabalho. (SciELO
Brasil)
DEJOURS, Christophe. A
loucura do trabalho: estudo de psicopatologia do trabalho. São Paulo:
Cortez-Oboré, 1992. A obra, originalmente publicada na França em 1980,
constitui uma referência importante para a compreensão das relações entre
trabalho e funcionamento psíquico. (Blucher Open Access)
SAVICKAS, Mark L. The theory and practice of career
construction. In: BROWN, Steven D.; LENT, Robert W. (eds.). Career
Development and Counseling: Putting Theory and Research to Work. Hoboken:
John Wiley & Sons, 2005. p. 42–70. (Mark Savickas)
SAVICKAS, Mark L. et al. Life designing: A paradigm
for career construction in the 21st century. Journal of Vocational
Behavior, v. 75, n. 3, p. 239–250, 2009. DOI: 10.1016/j.jvb.2009.04.004. (ScienceDirect)
SAVICKAS, Mark L. Life Design: A Paradigm for
Career Intervention in the 21st Century. Journal of Counseling
& Development, 2012. DOI: 10.1111/j.1556-6676.2012.00002.x. (DOI)
Comentários
Postar um comentário